精選文章

[生活中的經濟學] 難度 5**,機會成本(Opportunity Cost) 一問,90% 美國大學生都做錯的一條問題

好耐之前睇過一本英文書 (忘記了書名,如有好心人提供請告之),係講日常生活現象的經濟解釋,例如雪柜點解冰隔(freezer)冇燈?(因為買既人唔肯為唔常要開既燈比額外錢) 點解女士既衫鈕門開右邊?(因為方便以前15-16世紀時傭人幫穿) 咁點解依家唔轉番?(因為若轉的話有可能被人誤以為是男裝) 仲有好多有趣的問題。

該書開首有一條關於機會成本的問題,據作者講不少美國大學選修基礎經濟的Year1學生,抽樣答有9成左右做錯 (書中話比冇讀經濟同學答,啱的比率反而高一點)。給講師答亦有一半錯。(這些比例是我記憶中的,但應該相差不遠)

在此把問題分享給大家挑戰一下 (適合 DSE 學生測試一下):

數字人生:美國十年 工廠生產量升3成 工人量跌3成

「過去10年,美國工廠生產量上升3成,但工廠就業下跌3成。」
《大西洋》雜誌

100年前,科技進步徹底改變了工業和農業,大量生產需要大量人手,沒技能的人也容易投入工作大軍,這時期有技能和沒技能的人收入差距不大。

過去10年資訊科技改變了工作環境,重點是生產力大躍進,需要的人手減少,技能變得重要,有技能的人和沒技能的人收入差距愈來愈大。

美國工業有沒有問題?唔知點答,生產力上升永遠是好事,代表生活水平提高,水漲船高,所有人或多或少會受惠。另一方面就業下降,而失去份工的人多數是欠缺技能的一群,這些人最難搵工。

或者這是進步的代價,100年前工業和農業未踏上高速生產力快車的時候,人與人之間比較平等,不幸的一群、犯過錯的一群,會有第二次機會,讓他們從頭再來,不難再走入主流。

今日被拋出生產力快車的代價,是可能永遠趕搭不上。提升生產力是工業的永恒目標,但同時製造出解決不了的社會問題。

文中提到,這樣會使失業上升。
但這等於你問,用電腦打字使街邊寫信佬失業,有自動擦鞋機會使擦鞋仔失業,咁好唔好將啲嘢自動化呢?


資料來源:《爽報》

留言

Youtube 頻道