精選文章

2012-2017 HKDSE Math 歷屆數學不同級別(Grade)所需分數 cut off 及其分析

本文目的:
坊間 cut-off 出處係邊?準嗎?啲 cut-off 原貎(原始數據)係點?真實 cut-off 係幾多?啲 cut-off 數據,有否反映出其他資訊(如考卷深淺變化)? 本文希望能為此提供答案。(如有問題請留言
(一) 坊間 Cut-off 來源:某大討論區 網上所有 Cutoff 資料,其實全出自某學生討論區,佢地每年都收集分數 (覆卷考生無私交出 check 卷結果),再整理 得出大約既 Grading 分數*,使莘莘學子得益。
(*係大約咋,下文會講點解係大約,同應該點用呢啲數據)

(點解考試局唔公開呢啲資料呢?好多外國公開試都有咁做。)
(唔唔,應該係,除非唔係。)

2017 DSE Econ 卷一 Paper 1 MC 詳解 (應該係最詳細既答案)(Part 1 Q1-Q25)

自有DSE ECON以來每年都最快,最啱,最詳細既答案!
(未必做長題目啦,因為遲d就有marking scheme,睇下會唔會多人想我做啦,想就留言~ )

總結一下,今年卷一程度同往年差無幾,但就出多左 AD-AS,呢個 topic 好似都出得難左少少,而呢 part 亦都係同學(老師都係)比較弱既。

Q1-10   CCDDD ABDCB
Q11-20 CAACB BDCDA
Q21-30 DCDAA ABCDA
Q31-40 BACCA CBBDB*
Q41-45 BCBAD

(答案紅色代表問題可能出錯)
(*Q40 我估極大機會delete,2016年delete左2條

▲er 問題有少許錯誤: Q20
⏫err 問題有頗大錯誤: Q7
*skl 有技巧:Q8, Q16
'faq 有常犯錯誤:Q17



1
為賺錢,所以係市場機制

2
A唔啱,因為可以借一個蘋果還一個多一啖
C啱,因為冇scarcity, 冇人需要借野,所以利息亦唔存在。

3
A。若物品零邊際成本會形成 自然壟斷 (natural monopoly),即一家廠商生產會較便宜。

4
損失應該是指價值上的降低

5
有限公司有法律地位,可以告人同比人告。



6) (1)對,因債券價值較少波動
(2)通脹下公司利潤改變不明,但一般都會多賺(股價會升或多派息)
(3)視乎間公司賺幾多,同佢既派息政策

7⏫err
工人生產力=產出/投入;因Output好可能增加(或不變),但總工人(工時)少左,工人生產力升。
C唔啱;應該唔影響
D可啱可唔啱;若工人要學用機器人,技術提高,可能會減低他們的職業流動性。
(雖然錯得多,但C始終較合適,應該唔會要delete)

8)*skl
可用TC方法計,會快少少 (MC方法應該個個都識用啦~)
先計原總成本(AC x Q):
5-9件分別:50,66,84,104,126
再計總收入 (P x Q):
5-9件分別:100,120,140,160,180
兩者相減得出總利潤:
5-9件分別:50,54,56,56,54
所以原利潤為56。

新總成本: (每件升2蚊)
5-9件分別:60,78,98,120,144
再計新總利潤:40,42,42,40,36

9
不屬同一市場,但有相關性的物品。
(之前我覺得係同類物品)

10
可變成本為當你多生產要多付的成本。



11
labour supply:
原: 30x10 = 300 man-hour
新: 35x8 = 280 man-hour

生產力:
原:3000/300 = 10 units/man-hour
新:2900/280 = 10.36 units/man-hour

12
願意高價買者即商品對其價值最高
B錯,因為應為需求量
C錯,因為價升,量跌,利潤未必多
D錯,因為生產者分唔到錢,再者,show已開不能再加

13
A係答案,因為消去入口關稅,使平價品相對價格變平(其價格跌的%多啲),應該輸入會增加。
B海鮮與雪藏魚兩者性質不同,不能比較
C考你知否 ad valorem tax 即百分比稅(相對價格不變,所以比例不變)
D為what to produce問題

14
替代品少了

15
同量 ➜ 垂直需求; 總開支不變 ➜ 價量改變百分比相同



16)*skl
(通常呢啲一定要逐個答案睇既問題 (我稱之為 open-end) 我會由D開始睇,)
2017 DSE Econ 卷一 Paper 1 MC Q16
2017 DSE Econ 卷一 Paper 1 MC Q16
D錯;原總收入:100x10=$1000;新總收入:90x11=$990;跌$10
C錯;總稅收為90x2=$180
A錯;未 net of tax 就 990,net of tax 就 990-90x2=$810 (考你會唔會眼大睇過龍)
B啱;(這選項較費時,我會放最後做)原價$10,新價$11,但要比政府$2,所以賣方實收$9,比之前少$1。新均衡數量90件,所以賣方負擔90x1=$90

17)'faq
需求跌,劣等物品(inferior good)即收入與其需求成反比,所以收入升,買少啲;供應跌,生產成本升,賺少左,所以做少啲。用供需圖可見,需求跌,供應跌,價錢可升可跌(視乎供、需那個跌多)。
FAQ: 有學生經常會咁諗,成本高左,咁要做多啲先可賺番喎!
錯!
錯係邊?唔係你做左出黎,就有人買架!冇人買的話,你做左,都唔會賺得番,反而會做完賣唔出蝕多啲添。
應該咁諗,一個企業家,可以有唔同生意做,如果呢個行業成本高左,賺少左,咁咩轉做其他行業囉,點解要困獸鬥啫?

18
D錯:兩個原因:
唔洗整咁靚,因為第一租唔值錢,整再靚都賺唔番;
第二大把人想租,唔洗點同其他租盤競爭。

19
monopolistic competition(壟斷性競爭) 同 Perfect competition 係近親;
例子係一間商場入面既一啲時裝店[boutique](利時、葵涌廣場之類),有好多,賣既野差無幾,但又總唔會一模一樣。
(2) 意即它們每家各自面對一條下斜的需求曲線,加價會少啲人買,減價可增加生意,所以要搵一個最賺錢的價錢去定價。(與壟斷相同)
(4) 細間,所以好易加入

20▲er
A;偏遠地區通常人口較窮(如天水圍)(其實呢個答案都唔係完全啱,不過其他錯多啲。譬如深水埗在市區中心,但都窮)
B錯;收入平均與否,與分配公平與否無關
C錯;正常派錢應會改變分配(不過真的有可能不變,譬如得兩個人,原本收入7:3分,我將1000用7:3分比佢地!)
D錯;分左錢唔代表會勤力左



21
堅尼系數升

22
(3)(4)可以一齊諗,易好多,因為佢地係選項中係一齊出現。
(3)有人津貼會肯去遠啲做野
(4)因為受助的係窮人,佢地收資助所以降收入差距
所以佢地啱
(1)啱因為有啲家庭煮婦會因此出黎打工,而佢地之前唔係勞動力市場度(非在職亦冇去搵工)
(2)錯因為佢地較基層,做既工作增值唔高(反映係佢地人工度),所以應會拉低生產力

23
有效最低價格(price floor)要高於均衡價;替代品價升,買少了,於是轉向物品X,其需求升。

2017 DSE 經濟 卷一 Paper 1 MC Q23
2017 DSE 經濟 卷一 Paper 1 MC Q23
(如圖)會出現一個loss,一個gain,所以可升可跌。

24
配額降,供應向左,新均衡為E2

2017 DSE 經濟 卷一 Paper 1 MC Q24
2017 DSE 經濟 卷一 Paper 1 MC Q24
(1)啱;新均衡在舊的左上方,即價升量跌,所以總開支可升可跌
(2)啱;CS跌(少左梯形P1E1E2P2)
(3)錯;TSS必跌,因多左ABE1E2梯形的Deadweight loss(淨損失)[原有的CS+PS][或:買賣雙方價值差異(需求與供應的垂直差距)]

25
只需計該生產單位的「產出減投入」,佢冇比稅,所以市價計與否冇關。

~ Q26-45 解釋在此 ~

若覺得這篇文章好,"分享" 給朋友吧!或留個 "Thank You" 呀!
想問經濟、數學?可 按此 到我的面書發問。
想第一時間收到最新文章,可訂閱博客更新 / RSS 

關於作者,及相關文章

Ronald Chik (植Sir)

港大統計碩士及經濟學士。春風化雨接近二十年,學位、副學士、文憑、毅進、中學、日夜校皆曾任教。現職HKMA統計及經濟兼任講師,替少量學生補習,閒時最愛打羽毛,生活寫意悠遊。

留言

  1. 第9題係C呀,你個腦裝屎架?

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝留言,如果閣下係:
      A)應屆考生,真心希望你中英文可以攞到3。講野冇重點冇point冇解釋冇說服力係有d難。
      B)d所謂唔敢出答案或解釋既「補習導師」,希望你唔會教錯哂你d學生啦~
      C)所謂「名師」既打手,恭喜你可以加到最低工資(5月1號實施)!

      我就估係C。
      歡迎讀者一齊留言競猜。

      P.S. 小弟 Profile 都叫做對 econ 有淺白既認識。未知留言者係咩背景呢?
      如果閣下係(A)應屆,下年想搵我補習,收唔收好呢。。。

      刪除
    2. 我只係唔想你話自己最快、最o岩。你呢一刻肯唔肯定自己能夠錯最多3題??

      刪除
    3. 有料而覺得自己掂,叫「自信」;
      冇料而覺得自己掂,叫「自大」;
      仲要冇禮貎污言穢語者,直情係「自卑」。

      我啱唔啱,快唔快,錯唔錯,
      第一,唔係我自己講,你試下 google 打"dse econ 2017/16/15/14" 或者任何一年,睇下小弟個網排第幾?我粗略咁試過都係頭一兩個,排得前自然代表有一定公信力。
      第二,就算錯,我都有哂解釋,同學們可自行判斷邏輯是否正確。間中真係有d打錯左個答案(近兩年已近乎冇)。
      第三,我當年考會考高考,都A1,錯都唔過3條,依家出黎教左十幾年書,睇錯問題總有機會有,不過多過3條真係冇可能。

      最後我想講,我出post,可以令有需要既學生,睇得明條問題點解係咁答。我亦會解釋錯答案點解錯,從而學識點樣讀Econ。你話我宣傳好,乜都好,自問咁多年出既答案,都幫到下d學生。

      而呢位5月2日留言既閣下,身分同名唔敢留,又無禮,純發洩。其他人唔知你係邊個,但你自己知。人犯錯總會有,錯而能改,善莫大焉。

      刪除
  2. 回覆
    1. 謝謝留言。
      係C,之前寫得有點唔清,已改。

      刪除
  3. HI 請問下第4條MC問loss果條 其實個loss如果理解做externality果課既society loss 其實答案都有可能係A? 例如好似佢option2話會減低個business既image 如果business A既IMAGE下降 咁business B自然會得益 咁對於society as a whole黎講個loss咪抵銷左 最後society應該冇loss先係 雖然對於business A黎講仍有private loss 但個loss始終只係影響間公司個體而唔係影響成個經濟 所以option2,3都算係冇LOSS?

    BTW我比較想知既係呢條問題其實係咪問得唔清楚?? 個LOSS理解為reduction on value / private loss social loss都合理 但係思考方向就完全唔同。。得出既答案都唔同?

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的問題。
      首先,你的問題很好,質量很高(但無標點符號,睇得有點亂)。

      我將你問(17年MC卷第4條)既問題整理做4點:
      1)題中指的loss是否同Externality課題的loss?
      2)選項(2)鐵路企業型像跌,競爭對手便會升,抵消對economy的影響?
      3)個體loss是否*不等於*整個經濟的loss?
      4)此問題是否出得唔好?問得唔清楚?

      答覆如下:

      1)其實dse無好確切咁教咩叫loss。咁就應該由最基本概念 make choice 去諗。

      make choice 目的就係要 gain。而 gain 者,好明顯係價值上升。例如我用我手上$5,買左一罐我覺得係值$6既汽水,所以賺左。

      loss 自然係相反既意思 ── 價值跌 ── 無論在那課題意思都是一樣。

      題中問鐵路delay對economy影響。這必然是externality課題,因鐵路一方行為,要他方(economy)承担。

      2)有可能。但能完全抵消機會不大。
      試想想,若傳「可口可樂」生產線有老鼠,啲人唔飲佢,係咪全部會轉飲「百事」?未必吧。有人應會唔再飲汽水。

      若真係另一企業型像提升,而剛好扺消左鐵路型像跌,咁冇錯對economy係會冇loss。

      但第一,如前所述這個機會不大;第二,選項(3)應啱(見下文),答案沒有(1)&(2)only。

      3)個體loss 絶對會令整體經濟loss,因為整體經濟,就是由每一個個體加總組成。

      譬如,隔離屋彈琴好好聽,你因此得益,成個economy有冇因此得益?試推盡啲諗:若政府安排每座大廈都有一人彈琴,咁成個economy又有冇得益?應該有係咪?咁即係個體gain/loss會加在整體經濟的gain/loss度。

      4)綜合以上3點的答覆:
      reduction on value / private / social loss 其實都係同一樣野。
      所以,此問題其實都出得唔錯。

      選項(3)正好反映這個。

      刪除
  4. does anyone have mc the question paper of year 2017?

    回覆刪除
  5. does anyone have the mc question paper of year 2017?

    回覆刪除

張貼留言

若想 *收到回覆* 通知,請以 Google帳號登入,並在「通知我」空格打勾。

另外,有時 Google會判斷留言需要審核,而不能即時顯示,請耐心等候,不需要重覆發表。謝謝!

Youtube 頻道