精選文章

[生活中的經濟學] 難度 5**,機會成本(Opportunity Cost) 一問,90% 美國大學生都做錯的一條問題

好耐之前睇過一本英文書 (忘記了書名,如有好心人提供請告之),係講日常生活現象的經濟解釋,例如雪柜點解冰隔(freezer)冇燈?(因為買既人唔肯為唔常要開既燈比額外錢) 點解女士既衫鈕門開右邊?(因為方便以前15-16世紀時傭人幫穿) 咁點解依家唔轉番?(因為若轉的話有可能被人誤以為是男裝) 仲有好多有趣的問題。

該書開首有一條關於機會成本的問題,據作者講不少美國大學選修基礎經濟的Year1學生,抽樣答有9成左右做錯 (書中話比冇讀經濟同學答,啱的比率反而高一點)。給講師答亦有一半錯。(這些比例是我記憶中的,但應該相差不遠)

在此把問題分享給大家挑戰一下 (適合 DSE 學生測試一下):

[經濟題][答案] 燒掉10萬 (真正燒銀紙!!!!!),對GDP的影響是。。。。


上文提及,一名大陸男子,燒掉十萬元,當然是欲哭無淚了(所以發哥燒銀紙,都要戴副黑超,唔比人睇到眼中有淚),但對國家經濟(本地生產總值GDP)(關於GDP的文章)的影響究竟怎樣呢?

下跌、不變、上升,還是不能確定呢?

其實,這樣顯淺的問題又怎會難得到聰明的你呢?
 

我的答案是 - 好多個答案都得:
  • 不變(即時),因為沒有涉及產品或服務的生產。(最正路)
  • 增加(即時),可以話將錢當作實際物品用左,好似上圖咁,服務產生左。 (最土豪!)
  • 減少(短期,正規總供求經濟理論 AS-AD解釋),貨幣供應減少,利率上升,投資及消費開支減少,AD減少,均衡GDP減少。(最正規)
    (想知清楚ASAD的現實情況可看:以AS AD 解釋香港的滯脹風險)
    [另一解釋(財富效應):市民總資產減少 (試想若每個市民都唔見資產,會點?唔係冇可能架?08金融海嘯市民MPF資產就係咁!),銀包唔見錢,之後梗係洗少啲買少啲野啦]

經濟既野,其實有時可以有唔同觀點。
所以考試局啲MC問題(見我另Blog專講公開試問題),成日都只可以問,邊個選項最可能/最冇可能?(仲有股評人都一樣咩都解得掂呢!!)

大家又有冇其他觀點補充呢?

相關概念:
Money and Banking 貨幣與銀行Money 貨幣,Monetary Policy 貨幣政策

留言

Youtube 頻道