精選文章

[生活中的經濟學] 難度 5**,機會成本(Opportunity Cost) 一問,90% 美國大學生都做錯的一條問題

好耐之前睇過一本英文書 (忘記了書名,如有好心人提供請告之),係講日常生活現象的經濟解釋,例如雪柜點解冰隔(freezer)冇燈?(因為買既人唔肯為唔常要開既燈比額外錢) 點解女士既衫鈕門開右邊?(因為方便以前15-16世紀時傭人幫穿) 咁點解依家唔轉番?(因為若轉的話有可能被人誤以為是男裝) 仲有好多有趣的問題。

該書開首有一條關於機會成本的問題,據作者講不少美國大學選修基礎經濟的Year1學生,抽樣答有9成左右做錯 (書中話比冇讀經濟同學答,啱的比率反而高一點)。給講師答亦有一半錯。(這些比例是我記憶中的,但應該相差不遠)

在此把問題分享給大家挑戰一下 (適合 DSE 學生測試一下):

【好文分享】網上參與 泛民較建制議員更勝一籌



近年社交媒體發達,單是面書,估計今年有超過10億用戶。據社區發展動力培育本月發布的研究顯示,直選及泛民議員較建制及功能組別的議員更常用個人網上平台宣傳和選民溝通及交流。

整體而言,最多議員之網上平台是個人網頁(57%),其次是 facebook 個人戶口(53%)。四成功能組別議員完全沒有使用任何網上平台,直選議員只有一成。其次,近四成(38%)建制派議員完全沒有使用任何網上平台只有 4% (亦即只有一位)泛民議員沒有使用網上平台
事實上,這位議員(梁耀宗)仍有一個屬於組織的網頁。至於其他平台,如使用Facebook粉絲專頁,泛民議員的使用率(52%)更較建制派議員(5%)高出十倍。34位立法會議員擁有個人網頁,發帖總數最多的是黃毓民,當中九成四是到訪者發的帖子。但研究期間(一星期)只有28名議員的帳戶有更新資料。而該6名沒更新帖子,亦無到訪者發帖的議員是李國麟、李華明、梁美芬、梁家騮、陳鑑林和黃國建。在Facebook的年代,一星期零更新真的頗難想像。(RC: 究竟佢地有冇番工呢?)

公眾參與機會少


研究發現,近八成的議員在過去三個月曾經更新網頁,逾七成的議員以多媒體形式匯報工作。不過,有七成四議員沒有在工作匯報的版面上加入分享功能。只有約兩成議員在工作匯報版面加入「LIKE」的功能或分享至其他社交網站的連結。(RC:應該好似高登po咁加多個Hate)只有三成四位議員在網頁中有超連結至其社交網站戶口。六成五議員完全沒有設有公開或私人的留言的功能,而六成二議員沒有在網頁提供捐款義工招募的渠道,市民難以參與。眾多議員中,僅李卓人、梁國雄及譚偉豪三位議員有提供在線直接參與的機會。


泛民議員帖數較多

泛民議員的總帖數較功能組別的多。首5名最多帖數(包括到訪者帖和議員帖)依次為黃毓民,葉劉淑儀,陳偉業,何俊仁和梁國雄,全是直選議員。而到訪者帖佔總帖百分比順序為94%,77%,73%,100%和28%。最少帖數的五名議員為李慧琼,謝偉俊,涂謹申,黃容根和劉秀成。除了涂謹申,其他議員全屬建制派。議員回覆網網上的帖子(包括議員和到訪者)次數平均低於10次。有四成六議員的帖子平均只有少於兩個回覆。另外,轉發議員的帖子次數偏低,有六成四議員網頁的帖子被轉發少於兩次,達6.1次以上的只有一人。

結果分析,泛民議員似乎較建制更能找住新世代的溝通方法,又或前者在沒有祝福和蔭庇的情況下,選票真正是一票一票「揼石仔咁揼番來」,所以更需要加強和選民聯絡與溝通。不過,從低回覆和轉發帖子數目來看,泛民直選議員仍有空間改善和選民的互動。至於建制派議員,可能他們更傾向「蛇齋餅糭」的威力吧。

編輯:方鈺鈞

來源:香港獨立媒體網

原報告: http://www.cdiorg.hk/index.php/en/joomfish-topmenucatconstitution/239-20120522-r-gov-digitalengagement#.T8VtDUK3BwA.blogger


RC:fb 的讀者群眾多,看蘋果日報及Yahoo新聞的回應數便知!為何建制派不多使用?原因好簡單,票投「蛇齋餅糉」的選民很多電腦都未識用囉!有啲就仲未上到fb個網(住係大陸)!


 
訂閱博客更新   在下方輸入電郵訂閱,或可以 RSS 訂閱


留言

Youtube 頻道