好想知道呢位教授的樣貌如何?
在街頭見到呢位靚女 啲眼睫毛幾長
[圖表說故事] 離婚率怎計算
昨天看了一份新的免費報紙—「晴報」。其版面的廣告之小,實在令人看得非常賞心悅目。有好多嘢真係只會在最初的時候是美好的。。。。。
而其中一個「最初的時候是美好的」便是婚姻。
「晴報」在8月3日的一篇文章正是談這個—中國離婚率。
假離婚推高離婚率
乍看來,中國的離婚率怎麼這麼高呀?我好像聽說過,有些地方的人,為了要多拿一些福利,而假離婚。譬如地方按家庭單位賠償農地,夫妻離婚後算兩個家庭因此會分多一份,但兩夫妻離婚後依然同住。這麼就可能會推高離婚率。
但,假離婚會推高多少呀?大城市如北京的應該不會有這些假離婚吧!為何大陸的離婚率為何會這麼高?又要超英趕美嗎?要解答這個,便先要攪清楚,究竟什麼是離婚率呀?(事實上,報紙常常都會報導一些數字,但又不解釋清楚該些數字是什麼意思,只把外電給翻譯過來便算!)
離婚率的計算方法
要知道什麼是離婚率,即是要解答:「離婚率是怎樣計算出來的?」
讓你選選看:
A.是看所有人口中(如香港所有7百萬人口),有多少人曾經離過婚
B.某年的所有離婚登記數目,除以該年的結婚註冊數目
C.計算在所有結婚的人當中(包括峰芝戀),有多少會是離婚收場
你選C,是嗎?對了,C是離婚率的意思。
「你今日離左婚未呀?」
可惜,C是統計學上計不出來的。難道你追蹤每位結婚的人,然後定期問他們:「你今日離左婚未呀?」
離婚率的計算,是用B方法[所有離婚登記,除以該年的結婚數目]計的。(見維基百科—離婚率英文版面)
這方法的先天不足有兩個,第一,同年的結婚人士與離婚人士絶不會是同一批人(但有一小部分是)。
「大難臨頭各自飛」?
第二,當結婚人數因為某些外來因素減少時,如香港97金融風暴至03沙士期間,該些年份的離婚率即會上升,這並不表示夫婦「大難臨頭各自飛」,即不能如實反映夫妻離婚的機會。(即是說,你要是某次測驗唔合格,你都會話係個測驗出得深左,不反映你能力低左啦) 看這段期間(97-03)的離婚數字只按其長期趨勢上升,而並非突然增加,便可証明。(見圖-資料來源:香港統計處)
大陸現時的高離婚率,應該很似我們香港在97-03經濟不景期間的情況,因結婚人數低(大陸的高樓價令很多人延遲結婚)拉高離婚率。
觀之於圖,香港離婚率現時大概在30-40%左右,即每三對新人中,會有一對不會白頭偕老。香港這方面的數字真的與國際接軌呀(美國為50%)!
數字人生:研究指用IE瀏覽器上網的人,智商較低 - 數位時代-台灣最具影響力的科技媒體
研究:用IE瀏覽器上網的人,智商較低 - 數位時代-台灣最具影響力的科技媒體
哈哈, 你是否正在用IE來看這 Blog 呢?
這又真的, 我身邊的兩個女人仔 - 我阿媽及我娘子, 均是用 IE !!
我覺得, 又未必係 IQ 低, 佢地只不過唔想學新嘢啫.
在統計學上, 這種分析稱為迴歸分析 (Regression Analysis), 是用作分析兩變數之間的關係.
但是, 這種關係分析是單向的, 即是說, 在該分析中, 它其實是假設了 「IQ 愈低, 愈傾向用 IE」, 然後搜証.
這由數據証出的結果並不表示相反 (用IE的人智商低)亦然.
即是說, 即使你是用 IE,並不表示你的 IQ 必然較低 !
正所謂, 「有雨必有雲, 但有雲未必有雨」
原調查報告:
http://www.aptiquant.com/IQ-Browser-AptiQuant-2011.pdf
哈哈, 你是否正在用IE來看這 Blog 呢?
這又真的, 我身邊的兩個女人仔 - 我阿媽及我娘子, 均是用 IE !!
我覺得, 又未必係 IQ 低, 佢地只不過唔想學新嘢啫.
在統計學上, 這種分析稱為迴歸分析 (Regression Analysis), 是用作分析兩變數之間的關係.
但是, 這種關係分析是單向的, 即是說, 在該分析中, 它其實是假設了 「IQ 愈低, 愈傾向用 IE」, 然後搜証.
這由數據証出的結果並不表示相反 (用IE的人智商低)亦然.
即是說, 即使你是用 IE,並不表示你的 IQ 必然較低 !
正所謂, 「有雨必有雲, 但有雲未必有雨」
原調查報告:
http://www.aptiquant.com/IQ-Browser-AptiQuant-2011.pdf
豬肉漲價會引起通脹?雷教授說不!
「通脹猛於虎!」這是議員們常說的,其實不然。是的,如雷教授所言,回想八九十年代,通脹雖高,但是源於需求帶動(商業活動增加),所以市民生活沒怎樣,甚至有所改善。今時今日,情況又是否相同呢?看雷教授怎麼說?
用經濟學做眼睛: 為通脹破謬 (雷鼎鳴 )francis-lui.blogspot.com
用經濟學做眼睛: 為通脹破謬 (雷鼎鳴 )francis-lui.blogspot.com
何謂「樓市乾升」
何謂「樓市乾升」
昨天新聞中,財爺提及到「樓市乾升」這有什麼好大驚小怪的?有學過中學經濟的供求都應知道,這個只是「供給減少」所引致的嘛。供給減少(因為增加了印花稅),價升量跌,有什麼出奇?
詳細背景資料可看新報下文:
何謂「樓市乾升」?筆者一直想問怎樣才叫做樓市乾升,理論而言,乾升是指成交量減少不足以支撐未來樓價持續上升,無可否認,過去半年整體成交確實減少,每月二手成交量跌至只有七千宗成交而已,不過期間樓價卻持續上升,不過每月七、八千成交是否太少,如果相對於2003年沙士期間,每月成交量不足5,000宗,現時樓市交投已相對活躍。
特首曾蔭權早前在立法會答問大會上同樣用「乾升」來形容目前的樓市,「本港樓價已超越九七年高峰,新樓樓價乾升,已達到危險界線,樓市多種迹象響起警號,其中負擔能力及地產投資回報率着起黃燈及紅燈,他提醒準備置業的市民,要衡量利率一旦抽升三厘至四厘,能否負擔供樓,作為自己的壓力測試。」
奈何樓價永遠不是因應特首個人意願而升跌,在2002、2003年當時特首董建華講至聲嘶力竭,不斷呼籲市民買樓,但最終樓市仍然繼續跌,同時在過去一年曾蔭權一再強調,樓市已經升至危險水平,市民不應盲目跟風買樓,要計清楚自己供樓能力,不過期間樓價不跌反升。
全文: http://www.hkdailynews.com.hk/property.php?id=160146
特首曾蔭權早前在立法會答問大會上同樣用「乾升」來形容目前的樓市,「本港樓價已超越九七年高峰,新樓樓價乾升,已達到危險界線,樓市多種迹象響起警號,其中負擔能力及地產投資回報率着起黃燈及紅燈,他提醒準備置業的市民,要衡量利率一旦抽升三厘至四厘,能否負擔供樓,作為自己的壓力測試。」
奈何樓價永遠不是因應特首個人意願而升跌,在2002、2003年當時特首董建華講至聲嘶力竭,不斷呼籲市民買樓,但最終樓市仍然繼續跌,同時在過去一年曾蔭權一再強調,樓市已經升至危險水平,市民不應盲目跟風買樓,要計清楚自己供樓能力,不過期間樓價不跌反升。
全文: http://www.hkdailynews.com.hk/property.php?id=160146
最低工資 - 你加,價亦加!
![]() |
| Zero Sum Game |
|
||
最低工資條例開始實施,做管理員的爸爸大力下班回家,興高采烈對太太阿珍和孩子小力講:「今日公司加鰦我百分之二十五人工,由八千加到一萬,足足二千蚊,今次可以好好慶祝下!」
阿珍:「咪高興住,飱飱收到管理費單,話管理費由一千蚊加到一千二百五十蚊。」 小力:「學校飯盒由今日起加價五蚊,一個月二十日,即係加一百蚊。」 阿珍:「超市乜都加,每日要多用二十五蚊,一個月二十日,即係七百五十蚊。」 小力:「我食早餐同食晏每日用多鰦二十蚊,三十日即係六百蚊。」 阿珍:「仲有要留番鱓錢畀港鐵同巴士加價用呀……我懐要做鮋唔係慶祝,係要更加慳鱓使!」 大力:「*&#$^%!」 感謝讀者EdwinHui提供笑話,如你有笑話,歡迎電郵給我:tailiklee@yahoo.com.hk 李力持 |
之前係報紙上睇到的笑話,講最低工資,好應棍!呢個對於我地啲打工仔嚟講『真係唔係笑話』!
6÷ 2(1+2) = ?
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110505&sec_id=15335&art_id=15226153&av_id=15227057
等我趁下熱鬧先,好似好簡單,亦好似爭論不休。其實,兩個答案都啱,冇話邊個啱定錯。
如果係小學數,乘數係唔會用括號去代表的。應寫為 6÷ 2×(1+2),所以對於小學生來說,此題目算出錯(漏左乘號)。
如果係中學數,應該做括號先,同時括號亦係可以乘入去的,即是 2×(1+2) = 2×1 + 2×2 = 2+4,而這一部分,因為有括號連住,是要先做的。即為 6÷ 2(1+2) = 6÷ (2×3)=6÷ 6 = 1。
會得出這條問題,最主要原因是出錯題啦!
[市場乜都有] 美國醫療保險制度下的結果
『排程想要寫的文章很多,已經累積了超過十篇了,可是沒想到一打開 Windows Live Writer,結果只想說說瑣事,就請大家多多包涵。
許多人沒出過國門,不知道台灣健保好。我家那口子最近看牙,可搞得我們人仰馬翻,就請聽我細細道來。一開始是發現有一顆蛀牙,然後開始疼了。本來想說忍一忍,以後回國有機會的時候再看,結果忍了幾天沒忍住,於是我們踏上了破產之路,喔不,是終於決定去看牙醫。首先看了牙醫 A,A 醫生照了 X 光之後,說這顆蛀牙雖然外面只有個小洞,裡面卻蛀了一大片,離神經非常近,應該要作根管治療 (root canal)。結果一問價錢:880 美金,嚇死人了,那可是窮苦研究生半個月的薪水耶!這價錢實在把我們嚇到了,於是我們就決定回家商量,那天沒有再看。而且我們沒有特別喜歡這位牙醫,態度有點冷淡,而且我們只覺得是個蛀牙而已,應該不需要作根管,於是作罷。 〔全文:美國看牙停看聽 〕』
許多人沒出過國門,不知道台灣健保好。我家那口子最近看牙,可搞得我們人仰馬翻,就請聽我細細道來。一開始是發現有一顆蛀牙,然後開始疼了。本來想說忍一忍,以後回國有機會的時候再看,結果忍了幾天沒忍住,
在網上看了以上這篇網誌,真的萬萬想不到,美國的醫療市場商業化得咁緊要(這完全是完全差別取價 perfect price discriminion 嘛)?!這個嘛,跟我們到街市買菜有咩分別?〔有,
耐性,是富有大門之匙
訂閱:
文章 (Atom)
關於作者
標籤
/生活經濟
(73)
'生活智慧
(48)
/數學概念
(42)
#DSE每年MC詳解
(37)
'數碼智慧
(33)
'趣味文章
(23)
#讀書溫習相關
(20)
/數學應用
(19)
#S5
(16)
//奧數.數學遊戲.
(15)
'親子
(13)
//圖表說故事
(9)
#S4
(8)
#高小
(8)
//老師不教的數學
(8)
''Youtube
(7)
''男女關係
(7)
#S6
(6)
'Guest Post
(6)
//MC技巧
(6)
#練習
(5)
'精選文章
(5)
//日曆數學
(5)
$\Money and Banking(貨幣與銀行)
(4)
'經數學堂
(4)
//答客問
(4)
#S1
(3)
#大專
(3)
$\Opportunity Cost(機會成本)
(3)
//計數機
(3)
/經濟學習
(3)
#P1-3
(2)
#S2
(2)
$\(Elective) Monopoly Pricing (壟斷定價)
(2)
$\GDP
(2)
$\Market Structure (市場結構)
(2)
''GIF
(2)
#2
(1)
#3
(1)
#K1-3
(1)
$.Algebraic Equation in One Unknown(一元一次方程)
(1)
$.Co-ordinate Geometry(直角座標)
(1)
$.Measures of Dispersion(離差的量度)
(1)
$.More About Graphs of Functions(函數圖像的進一步認識)
(1)
$.Percentage(百分比)
(1)
$.Permutation and Combination(排列與組合)
(1)
$.Pi(π)(圓周率)
(1)
$.Plane Geometry(平面幾何)
(1)
$.Probability(概率)
(1)
$.Pythagoras Theorem(畢氏定理)
(1)
$.Quadratic Equations(二次方程)
(1)
$.Statistics(統計學)
(1)
$.Trigonometry (三角學)
(1)
$\Consumer & Producer Surplus (消費者與生產者剩餘)
(1)
$\Demand & Supply(供求理論)
(1)
$\Economic Growth and Development(經濟增長與發展)[選修]
(1)
$\Externality(界外效應)
(1)
$\Factors of Production(生產要素)
(1)
$\Fiscal policy(財政政策)
(1)
$\International Trade(國際貿易)
(1)
$\Market Structure(市場結構)
(1)
'待發佈
(1)










