近年社交媒體發達，單是面書，估計今年有超過10億用戶。
據社區發展動力培育本月發布的研究顯示，
直選及泛民議員較建制及功能組別的議員更常用個人網上平台宣傳，
和選民溝通及交流。
整體而言，最多議員之網上平台是個人網頁（57%），其次是 facebook 個人戶口（53%）。
四成功能組別議員完全沒有使用任何網上平台，直選議員只有一成。
其次，近
四成（38%）建制派議員完全沒有使用任何網上平台，
但
只有 4% （亦即只有一位）泛民議員沒有使用網上平台。
事實上，這位議員（
梁耀宗）仍有一個屬於組織的網頁。至於其他平台，
如使用Facebook粉絲專頁，泛民議員的使用率（52%）
更較建制派議員（5%）高出十倍。
34位立法會議員擁有個人網頁，發帖總數最多的是黃毓民，
當中九成四是到訪者發的帖子。但研究期間（一星期）
只有28名議員的帳戶有更新資料。而該6名沒更新帖子，
亦無到訪者發帖的議員是李國麟、李華明、梁美芬、梁家騮、
陳鑑林和黃國建。在Facebook的年代，
一星期零更新真的頗難想像。（RC: 究竟佢地有冇番工呢？）
公眾參與機會少
研究發現，近八成的議員在過去三個月曾經更新網頁，
逾七成的議員以多媒體形式匯報工作。不過，
有七成四議員沒有在工作匯報的版面上加入分享功能。
只有約兩成議員在工作匯報版面加入「LIKE」
的功能或分享至其他社交網站的連結。
（RC:應該好似高登po咁加多個Hate）只有三成四位議員在網頁中有超連結至其社交網站戶口。
六成五議員完全沒有設有公開或私人的留言的功能，
而六成二議員沒有在網頁提供捐款義工招募的渠道，市民難以參與。
眾多議員中，僅李卓人、
梁國雄及譚偉豪三位議員有提供在線直接參與的機會。
泛民議員帖數較多
泛民議員的總帖數較功能組別的多。首
5名最多帖數（包括到訪者帖和議員帖）依次為黃毓民，葉劉淑儀，陳偉業，何俊仁和梁國雄，全是直選議員。而到訪者帖佔總帖百分比順序為94%，77%，73%，100%
和28%。最少帖數的五名議員為李慧琼，謝偉俊，涂謹申，
黃容根和劉秀成。除了涂謹申，其他議員全屬建制派。
議員回覆網網上的帖子（包括議員和到訪者）次數平均低於10次。
有四成六議員的帖子平均只有少於兩個回覆。另外，
轉發議員的帖子次數偏低，
有六成四議員網頁的帖子被轉發少於兩次，達6.
1次以上的只有一人。
結果分析，泛民議員似乎較建制更能找住新世代的溝通方法，
又或前者在沒有祝福和蔭庇的情況下，選票真正是一票一票「
揼石仔咁揼番來」，所以更需要加強和選民聯絡與溝通。不過，
從低回覆和轉發帖子數目來看，
泛民直選議員仍有空間改善和選民的互動。至於建制派議員，
可能他們更傾向「蛇齋餅糭」的威力吧。
編輯：方鈺鈞
來源：
香港獨立媒體網
原報告： http://www.cdiorg.hk/index.php/en/joomfish-topmenucatconstitution/239-20120522-r-gov-digitalengagement#.T8VtDUK3BwA.blogger (已失連)
RC：fb 的讀者群眾多，看蘋果日報及Yahoo新聞的回應數便知！為何建制派不多使用？原因好簡單，票投「蛇齋餅糉」的選民很多電腦都未識用囉！有啲就仲未上到fb個網（住係大陸）！
沒有留言:
張貼留言
若想 *收到回覆* 通知，請以 Google 帳號登入，並勾選「通知我」(你依然可選擇 *匿名(唔開名)*) 。
另，Google 偶會審核留言而不能即時顯示，請耐心等候，不用重覆發表。謝謝！