經濟學101，決定做任何事，都係成本同得益比較之結果。
當 得益＞成本，便會做這件事。
今次的學運，遠因是學聯的罷課引致的公民覺醒（使人民了解清楚參與示威的得益）。
轉捩點則是由黃之峰，帶頭衝入公民廣場，引致被捕。致使市民走出來的短期可見得益（向政權加大施壓）大幅上升，引發許多市民加入。
及後，當示威人數已過萬，示威便變得相對較安全（因警方較難處理），參加示威成本大跌，更加多市民陸續加入。
結果會如何？若果得益／成本不變，梁振英一定會最終讓步（或按指示讓步）。
條件是，1。示威繼續和平，2。警方不提升武力，3。解放軍不出動。
條件1極容易被對家混入，當時間拖得愈長，被人滲入倒亂的機會甚高（教父話齋，出一個佢無法拒絕的價錢）。解決方法是要速戰速決。
條件2則暫時機會不大。但若佔領時間拖長，市民生活受阻，民意可能就會倒轉，到時警方便有條件提升武力。
條件3應該不會，比起當年六四，大陸開始想係國際社會改善形象。係香港咁多外媒面前鎮壓等於外交自殺。但先決條件都係示威繼續和平。所以都係要速戰速決。
所以，一定要盡快將行動升級，並帶落各區。但應該點做則有待商討，除罷工罷課以外，我試試提出一些可能：
自心人自制黃絲帶，當區派發（以示支援學生），
每天黑衣加口罩行動（以示香港sars以後最黑暗的一天），
向各區警署及政府獻花（以示諒解他們大部分都只是執行職務）。
當然示威活動，會有界外效應。有機會再談。
