恭和堂龜苓膏店放租其在銅鑼灣地舖 |
今日一篇報導講述,恭和堂龜苓膏店放租了其在銅鑼灣波斯富街的一間一千呎的地舖,月租50萬。
表面睇,好似要關舖,好蝕;但睇真,其實這樣做絶對無可厚非,亦合乎經濟理論。
這個地舖為自家擁有,當然實際不用交租 表面成本(Explicit Cost)。但經濟學上,恭和堂卻放棄了放租而可收取到的租金收入!此為恭和堂自己經營的隱含成本(Implicit Cost)。(隱含成本是放棄了的價值,這裡即放棄了租金數入,即每月$50萬)
這可以說,有好多事情,外表睇上去好似唔太大代價,其實可能係有隱藏代價的!
好似,睇免費報紙,雖然表面唔洗錢(唔理佢生產成本先,純以消費者角度出發),其實你睇佢係用左你既時間咕喎!假設你好忙既,你攞份《頭條日報》,有成100頁以上(星期五由其厚!)!淨係揭哂都要成5分鐘啦!你呢5分鐘浪費左,原本可以做既嘢既價值就係你既隱含成本囉。而若果你揭完哂成份,發覺都冇嘢睇!咁你浪費左呢5分鐘,就成為沉沒成本(sunk cost)添啦!
〔沉沒成本即不能追回頭的成本,分手說經濟 有詳述〕
講番恭和堂,佢咁放租係咪賺哂?非也!
大家諗下,佢咁退出銅鑼灣中心區又有冇咩放棄既隱含成本呢?
大家可在留言發表一齊討論。
原文:
Executive日記——
收租好過賣龜苓膏 恭和堂關店歎世界 2012-07-13
收租好過賣龜苓膏 恭和堂關店歎世界 2012-07-13
退出銅鑼灣中心區令到佢原來依個鋪位的廣告效率無左, 另一方面, 亦會令到原本公司的聲譽有影響(人地以為佢執左或者經營困難)
回覆刪除