[經濟題] 難度 5＊＊，機會成本(Opportunity Cost) 一問，90% 美國大學生都做錯的一條問題

女士既衫鈕門開右邊的原因

好耐之前睇過一本英文書 (The Economic Naturalist - Why Economics Explains Almost Everything)，講日常生活現象的經濟解釋，例如雪柜點解冰隔 (freezer) 冇燈？(因為買既人唔肯為唔常要開既燈比額外錢) 點解女士既衫鈕門開右邊？(因為方便以前 15－16 世紀時傭人幫穿) 咁點解依家唔轉番？(因為若轉的話有可能被人誤以為是男裝) 仲有好多有趣的問題。

該書開首有一條關於機會成本的問題，據作者講不少美國大學選修基礎經濟的 Year 1 學生，抽樣答有 9 成左右做錯 (書中話比冇讀經濟同學答，啱的比率反而高一點)。給講師答亦有一半錯。(這些比例是我記憶中的，但應該相差不遠)

在此把問題分享給大家挑戰一下 (適合 DSE 學生測試一下)：

劉德華 v 容祖兒 演唱會

你手上有一張免費的容祖兒演唱會門票，若要自己買的話，你最多願意付＄200。
而同一日，又有劉德華的演唱會演出(只演一日)，門票賣＄500，而你最高願意為其付出的價錢是＄600。
假設：你除左去睇這兩場演唱會之外，沒有其他事幹。
你去睇容祖兒的機會成本是多少？

0 / 100 / 200 / 500 / 600 ？

。
。
。
答案在下方
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
有沒有先試試喔？
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
答案是＄100。因為機會成本是放棄得到另一物品的價值

先理解何謂機會成本？好多人只知其然 －價值最高的一個放棄選項 (highest-valued option forgone)，而不知其所以然。

－－－－－
相關文章：中銀百週年紀念「炒」，論機會成本
－－－－－

究竟機會成本學黎做乜？

選蘋果 放棄橙

機會成本，其實係用黎量度你做一件事情（機會）所作犠牲有幾大。假設你選蘋果，放棄左橙 (沒有其他可選)。好多人都係就咁話機會成本係橙，但放棄左橙犠牲幾大呀？所以準確啲講，應該為放棄左獲得「橙既價值」。

講番條問題，選容祖兒，你放棄了劉德華，機會成本應是＄600 喔？劉德華對你的價值不是＄600嗎？那裡不對？

機會成本應為放棄事情的「淨價值」

舉個例，假設舞台燈光等各種演出條件皆一樣，容祖兒演唱會係「紅館」開，或係「南丫島體育館」(或者係「澳門 威尼斯人」) 開，你放棄觀賞所作的犠牲亦肯定不同，相信係南丫島應該較多人會願意放棄。即是說，計算犠牲的價值應為該事情的淨價值（總價值－成本）。

再用番蘋果橙做例子，你選蘋果，放棄了橙給你的價值，假設你都鍾意食橙，但你身邊冇刀，手指甲短又難剝皮，剝到都手指痛 (又冇勇氣連皮咬)。咁橙對你價值就低左，放棄時犠牲亦較細。（吃橙的總價值－開橙的成本）

所以，看容祖兒演唱會，放棄的是看劉德華演唱的淨價值，因此答案是總價值($600)，減成本(票價$500)，等於＄100。

經濟學上，成本＝機會成本

補充少少，機會成本是用來助我們做決定的，若一事情的價值高於其機會成本（正淨價值），那麼我們做了便有得益，有得益的當然會去做。

再補充少少，經濟學是學什麼的？就是分析資源是怎樣運用的，即是做決定。所以，經濟學上每每見到成本，都必然是指機會成本。

－－－－－
相關文章：
如何制訂考試溫書時間表及一些讀書心得（上）

[經濟FAQ] 點解一個成本幾廿文嘅眼鏡架可以賣過千文？

分手說經濟 ─ 好心分手
[生活中的經濟學] 檸檬茶的經濟學

若覺得這篇文章好，"分享" 給朋友吧！或留個 "Thank You" 呀！
想問經濟、數學？可 按此 到我的面書發問。
想第一時間收到最新文章，可訂閱博客更新 / RSS 。