上文提及,一名大陸男子,燒掉十萬元,當然是欲哭無淚了(所以發哥燒銀紙,都要戴副黑超,唔比人睇到眼中有淚),但對國家經濟(本地生產總值GDP) (關於GDP的文章) 的影響究竟怎樣呢?
下跌、不變、上升,還是不能確定呢?
其實,這樣顯淺的問題又怎會難得到聰明的你呢?
我的答案是 - 幾個答案都啱:
- 不變(即時),因為沒有涉及產品或服務的生產。(最正路)
- 增加(即時),可以話將錢當作實際物品用左,好似上圖咁,服務產生左。 (最土豪!)
- 減少(短期,正規總供求經濟理論 AS-AD解釋),貨幣供應減少,利率上升,投資及消費開支減少,AD減少,均衡GDP減少。(最正規)
(想知清楚ASAD的現實情況可看:以AS AD 解釋香港的滯脹風險)
[另一解釋(財富效應):市民總資產減少 (試想若每個市民都唔見資產,會點?唔係冇可能架?08金融海嘯市民MPF資產就係咁!),銀包唔見錢,之後梗係洗少啲買少啲野啦]
經濟既野,其實有時可以有唔同觀點。
所以考試局啲MC問題,成日都只可以問,邊個選項最可能/最冇可能?(仲有股評人都一樣咩都解得掂呢!!)
大家又有冇其他觀點補充呢?
相關概念:
Money and Banking 貨幣與銀行Money 貨幣,Monetary Policy 貨幣政策
沒有留言:
張貼留言
若想 *收到回覆* 通知,請以 Google 帳號登入,並勾選「通知我」(你依然可選擇 *匿名(唔開名)*) 。
另,Google 偶會審核留言而不能即時顯示,請耐心等候,不用重覆發表。謝謝!