其實學聯上京真係好勇敢！為名？為利？用經濟學同你分析

其實學聯如果真係敢上北京，姑勿論見到京官定見唔到，其實佢地真係付出左好大、好大、好大既勇氣！
佢地，依家基本上係中國，就等同於通輯犯，若真要拉佢地，要屈佢地拉人坐番幾年，真係唔係完全冇可能架。大陸要拉人，總搵到罪名架，記得李旺陽事件嘛？


學聯佢地真係唔知危險咩？梗知，但佢地都敢上，為左乜？想借此再博出位？
用經濟學「邊際得益(Marginal Benefit)」好簡單分析一下：

一）支持排名難再升
佢地啱啱係港大政黨民調，已經得知佢地知名度(排第五)同支持度(排第一)都已經夠高，你話佢地想借上京再博出位？好明顯唔成立，因為其邊際得益(借上京提高認知及支持)已經很少。所以可以排除佢地上京係為左個人得益。
 
二）打破僵局機會零
佢地知唔知上京面聖既成功機會丫？相信每個香港人都知方丈份人係好少氣架啦，睇田北俊比人搣柴就知：成功機會近乎零啦。
成本咁高（比人拉），個人/社會得益都咁低，咁重上？
做一件事必然得益大於成本先會做，點解佢地重要做？因為預計會有界外得益(external benefit)：就係打破現在佔領的僵局。

三）界外得益保民氣
現時支持佔領的市民比例一路下跌。
原因一是真的犯法及造成不便（如果你屋企制水一日冇問題，但一星期會點？）；
更重要的原因二是，政府掌握哂媒體做佢宣傳機器。報紙，電視新聞（電台應該好d）全部靠邊站，將雨傘運動「隱善揚惡」，結果係洗腦效應下必然民意倒向政府一邊。
有見辭職公投成事機會不大（政府可以拖足半年先補選），佔領民氣不能拖咁耐。學聯想藉住APEC咁好機會上去，爭取市民繼續關注支持雨傘運動。

四）環時社評添變數
學聯面聖的基本可能結果有四個：
A.成功面聖,有正面結果
B.成功面聖,沒有任何成果
C.上到北京，但原機送返
D.係香港離境前被阻

係人都知C,D機會最大。
今日環球時報出左篇社評，尾段話香港最好要阻止學聯上京（梗啦，咁落阿爺面）。
所以變左D既機會最大！政府點可以阻學聯離開香港？
1）拉人（咁做肯定加深管治危機，但689已顛左，做野冇乜唔理性可言）
2）利誘（新民黨開左條件啦，但出手低左d－學聯入提委 http://bit.ly/1Gny52a）

總結，學聯今次上京面聖，刀光劍影，危機重重，但有危便有機。
希望佢地可以打開一條出路！

＝＝＝＝
支持雨傘運動，你都可以出一分力：
[齊來參與] 罷攞/罷買 偏頗報章，直至編採改變立場：
https://www.facebook.com/events/1470293019862161