[市場乜都有] 美國醫療保險制度下的結果

『排程想要寫的文章很多，已經累積了超過十篇了，可是沒想到一打開 Windows Live Writer，結果只想說說瑣事，就請大家多多包涵。
許多人沒出過國門，不知道台灣健保好。我家那口子最近看牙，可搞得我們人仰馬翻，就請聽我細細道來。一開始是發現有一顆蛀牙，然後開始疼了。本來想說忍一忍，以後回國有機會的時候再看，結果忍了幾天沒忍住，於是我們踏上了破產之路，喔不，是終於決定去看牙醫。首先看了牙醫 A，A 醫生照了 X 光之後，說這顆蛀牙雖然外面只有個小洞，裡面卻蛀了一大片，離神經非常近，應該要作根管治療 (root canal)。結果一問價錢：880 美金，嚇死人了，那可是窮苦研究生半個月的薪水耶！這價錢實在把我們嚇到了，於是我們就決定回家商量，那天沒有再看。而且我們沒有特別喜歡這位牙醫，態度有點冷淡，而且我們只覺得是個蛀牙而已，應該不需要作根管，於是作罷。   〔全文：美國看牙停看聽 〕』

在網上看了以上這篇網誌，真的萬萬想不到，美國的醫療市場商業化得咁緊要(這完全是完全差別取價 perfect price discriminion 嘛)？！這個嘛，跟我們到街市買菜有咩分別？〔有，
貴好多！〕但看來這應該是常態噢。

為何要用這招呢？無他，爭取最大利潤嘛。美國國民大部分均有買醫療保險，稱 Social  Security。這樣，醫生一般會開天殺價，老友，不怕嘛，又不用你比，保險公司比啫。

而由於資訊的不完整，不同人所願意付出的金額亦會不同 (有與沒有買沒有醫療保險)，因此創造了空間進行差別取價。差別取價必然使利潤增加。舉例說，兩人對洗牙價值分別為100 及50元，成本30元。而若你定價100，只一人幫襯，利潤70。若定價45，兩人幫襯，利潤卻只有30。但若使用差別定價，先開價100，第一人ok，第二人講價至45，做埋，利潤有85，為最多。

香港的醫生牙醫門，我地香港醫療卷都嗰頭近啦。睇怕你地都要學定市場學及經濟學，以備不時之需啦。

(但醫生要兼顧 marketing，並花咁多時間討價還價，減少了在职的工作經驗，不務正業，難怪文中說顧客對牙醫的評分這麼低啦)