今天看了 JOE CHAN 經濟解釋最近的一篇文章中提出,奶粉代理在其產品出現一段頗長時間的嚴重「短缺」下,仍然選擇不作加價。文中(見連結)提出其原因主要有二:
1)消費者當然不愛加價,亦不希望價格常常變動,因這會增加交易費用。〔試想想,你昨天去買報紙,要6蚊,今天去,要6.5元。你可能原本拿好的6元散紙(當然你可能會有八達通,但不知怎的你總會有一大堆的散紙要「散」左佢)的就不夠了〕而奶粉代理不確定其需求增加是短期的還是長期的,因此對加價有保留。
2)加價可能會把顧客流失到其競爭對手手上。
我有一點要補充,這亦是初學經濟的同學很常犯的錯誤,一般只有在市場是屬於競爭性的,我們才可以用供求圖來解釋價格變化,價格才會受到「短缺」及「剩餘」的影響而調整。君不見西隧長期出現車流的剩餘(即它永不塞車的奇景),但價格依然「步步高升」?只因西隧的市場是處於寡頭壟斷的市場,而並非競爭性的市場。而奶粉市場亦同樣是屬於寡頭壟斷的市場(主要的廠商數目不多),所以要是某甲奶粉代理加價,而其他的不加,那麼,某甲的市佔率便會大幅下降!
在香港要做家長真的一點也不易哦!
沒有留言:
張貼留言
若想 *收到回覆* 通知,請以 Google 帳號登入,並勾選「通知我」(你依然可選擇 *匿名(唔開名)*) 。
另,Google 偶會審核留言而不能即時顯示,請耐心等候,不用重覆發表。謝謝!